LA VOIX DES SANS VOIX

Tant de souffrance, de haine. Tant d'aveuglement produit par les expériences les études faite sur notre mode de fonctionnement biologique universel. Ne voyez vous pas la supercherie réel? Les guerre servent a effacer les ardoises trop remplies des ces soit disant dirigeants bienfaiteurs, gérants des nations, qui au passage ce remplissent les poches ainsi que leurs sbires, laissent ceux qui les ont, au final, malgré eux, par confiance, donnés ce qu'ils ont, dans un état plus que lamentable et intolérable dont la seul issu est la mort. Les religions ne servent qu'a monter les peuples entre eux. Les aveuglés de ce qu'ils sont vraiment afin de les tourner sur leurs besoin: l'argent n'est que la seule façon représentative a un humain d'être Comment représenter un être humain qui ce nourri, cultive sa nourriture, avance, ce reproduit donc survie, a être un vulgaire bout de papier fabriqué de toute pièce par ces soi disant cerveaux, qui sans celui ci n'existerais même pas. Ils nous ont aveuglés par le confort. Ils nous ont détournés de nos convictions et besoins, de nos cultures. Ici nous ne parlons plus d'une économie mais de profit. Le peuple ne sert cas alimenter par la production ceux qui les mènent à la destruction. Finalement sans ce billet qui s'appelle l'argent qu'elle serait notre source de problème majeur? Toutes ces addictions qu'ils nous ont été provoqués tous ça pour une évolution vous paraissent elle logique et censé ? Il n'y a qu'a regarder le désastre pour comprendre la supercherie et voir ce qui en découle. La corruption, l'injustice, la haine et enfin les conflits sans avoir pour but de vivre, d'être mais pour bute la destruction. Qui pour une différence a le droit de mettre a bat une autre différence? Le seul nerf de la guerre est bien l'argent, ce que nous sommes en est réduit a n'avoir aucune identité sans ça, alors que la vie na pas besoin de cette chose futile pour apparaitre sinon nous ne serions pas la. Posez vous la question? Et il ne faut pas oublier que l'ignorance amène à l'intolérance. Il n'y a qu'un pas, nous sommes bien plus nombreux . L'union fait la force. Eux utilisent le : Diviser pour mieux régner. Relisez les textes énoncés et regarder ce qui en sort, la corruption, la supercherie, les ouvertures de marchés pour le profit de l'argent! Pas une défense d’opinions ou de nations. Ni ou pour contre une religion mias uniquement déstabiliser le monde. L’attaque chimique sous faux drapeau avait été annoncée !!!! Comme pour toutes les grandes manipulations illuminatives et attentats sous faux drapeaux de ces dernières années (viols et meurtres massifs en Bosnie, Bébés éprouvettes prétendument égorgés au Koweït, Attentats du 11 Septembre aux États-Unis, attaques à l’anthrax qui suivirent, attentats de Madrid, fiole d’armes présentant les armes de destruction massive irakiennes à l’ONU, attentats de Londres en 2005, attentats de Toulouse, attentats de Boston, etc.), l’affaire de l’attaque chimique à Damas a été rapidement débunkée et la Vérité rétablie grâce à la perspicacité du Mouvement pour la Vérité sur internet. Le 26 Janvier 2013, le journal britannique de référence Mail Online publiait une fuite informant que les États-Unis avaient accepté de soutenir un plan visant à lancer une attaque chimique en Syrie et à l’imputer sur le régime du Président Assad ! Cette révélation explosive ne fut publiée que pendant un temps inférieur à 24h, une main invisible ayant rapidement déprogrammé et effacé du Mail Online cet article de première importance, sans explication ! Le Mail Online fut alors poursuivi en justice et condamné lourdement à verser 110.000 Livres (plus de 150;000 Euros) à la Société Britam Defence, spécialisée dans les opérations militaires et de sécurité, et à publier un erratum dénonçant l’information qu’il avait publiée en Janvier 2013 sur les attaques chimiques programmées en Syrie. Le journal The Gardian rapportait en effet le 26 Juin 2013 le compte-rendu suivant : << The Daily Mail s’est excusé et a payé 110.000 £ dans un accord avec une firme londonienne de défense (NDLR : Contractuel privé) que le journal avait faussement reliée avec un complot allégué d’armes chimiques en Syrie. Britam Defence Limited se plaignait qu’un article du site web du Daily Mal ait accusé faussement 2 cadres de conspirer dans un complot illégal et néfaste au Moyen Orient contre une «récompense financière énorme». L’article citait un e-mail supposément échangé entre les 2 responsables de la compagnie qui affirmait montrer que Britam Defence avait conclu un accord pour pourvoir Homs avec des armes chimiques afin de les utiliser lors d’une attaque. Mais cependant les e-mails se sont avérés des faux.>> L’une des fuites originales qui avait conduit à cette histoire brève et vite supprimée du site web du Daily Mail provenait d’une fuite de Britam Defence, qui détaillait ce complot présumé et qui était censé avoir reçu le feu vert des États-Unis et le financement par le Qatar. Bien qu’un accord financier ait été trouvé concernant l’évocation des noms des 2 cadres britanniques de la Société dans l’article du Mail Online, il est difficile de prouver que le complot lui-même n’a pas été réellement fomenté, et au-delà cette affaire met en lumière les problèmes des liens entre les cabinets secrets des gouvernements et les con tracteurs privés tant aux États-Unis qu’en Grande Bretagne. Avec ce que nous venons d’observer cette semaine en Syrie (vidéos des attaques postées sur le net la veille du jour officiel de l’attaque chimique, accusations sans preuves par les élites néo-mondialistes et leurs relais politico-médiatiques très pressés de bombarder), cette affaire rapidement étouffée recoupe parfaitement le scénario probable : L’information du Figaro stipulant quelques jours avant l’attaque que des commandos spéciaux de 300 combattants djihadistes formés par les anglo-israéliens en Jordanie et financés par le Qatar avaient infiltré les frontières syriennes renforce bien évidemment cette hypothèse du complot sioniste orchestrant une nouvelle attaque sous faux drapeau. Bien évidemment, cette information explosive n’a été reprise par AUCUN grand média aligné ni aucun site pseudo-alternatif Toujours répondre à la guerre par la guerre et pourtant tout recommence tout le temps. Il serait temps de changer nos logiciels thanatophiles. Ne serait-il pas plus responsable de combattre les conditions humaines et historiques (pas que par une explication seulement marxiste, mais aussi anthropologique) de ce qui amène des individus, une société à de telles horreurs ? Bien sûr que si. Mais de cela nos dirigeants ne le veulent jamais, préférant des morales religieuse du bien et du mal, de la récompense et de la punition voire du châtiment. Et ce en tous temps et en tous lieux et pour TOUS les régimes politiques actuels et passés, TOUS. Quand les humains arrêteront de tout traiter en religion, que ce soit l'économie, les sciences, la morale, la vie en fait, alors ils seront révolutionnaires Si la France intervenait en Syrie, cela ferait deux guerres en à peine plus de six mois! Quand on pense qu'il reste environ 46 mois avant les élections présidentielles et législatives (sauf dissolution)!! En plus du ridicule, et de la violence stérile et meurtrière, tout cela coûte cher à la France et aux contribuables. Mais en quoi et à qui ces exactions profitent-elles? Bien sûr, si on a la guerre, le régime n'est plus obligé d'écouter les revendications diverses et variées du peuple : chômage, niveau de vie, salaires, retraites, montée de l'intolérance et des passages à l'acte violents, sales affaires financières, ...secondaire tout ça, taisez vous, discipline. C'est ce qu'a du penser aussi le régime Turc qui pousse fort vers la guerre contre la Syrie, après avoir écrasé les manifestations du peuple Turc de cet été. Bien sûr, des personnes et des états vont profiter du carnage et de la destruction. Mais c'est court pour expliquer pourquoi tant de duplicité et de cynisme. Alors qu'il était Directeur de campagne de F. Hollande, en 2012, P. Moscovici, parlant de N. Sarkozy avait dit "il joue sur l'amnésie des Français". Cette mise garde doit être respectée, il faut qu'on se souvienne. Le ridicule ne tue pas sauf politiquement..... Le parlement Britannique vient d'interdire à Cameron toute intervention militaire en Syrie. Hollande et Obama vont devoir rentrer la bite sous le bras dans leur pédalo respectif. Ils croyaient faire une opération de com avec cette guerre pour faire oublier leur échec économique et social en France, aux USA et en Grande-Bretagne. Assad pourrait par la bande déclencher une révolution dans ces 3 pays. Ce n'est pas la guerre des boutons Dur, dur, pour François Hollande, l'article de José Fort paru sur le site de l'Humanité. Nous n'enfoncerons pas plus le clou, bien qu'ayant très clairement dit, il y a déjà quelques mois, ce que nous pensions d'une éventuelle intervention de la France en Syrie, à commencer par notre opposition à la fourniture d'armes aux rebelles. Le "Camarade" Fabius s'était déjà avancé sur ce terrain plutôt mouvant. J'avoue que l'attitude du Président et de ses ministres lors de l'intervention au Mali, laquelle ne me réjouissait pas mais, que tout bien pesé je n'avais pas désapprouvé, cette attitude avait été l'occasion pour les médias de présenter notre Président en véritable "chef de guerre". Sans aller aussi loin on peut considérer que la décision n'était pas facile, si ce n'est que la majorité, pour ne pas dire l'unanimité des courants politiques de France avait approuvé. Faut-il être un simple citoyen, dans une ville plutôt à droite, pour avoir un peu plus de circonspection que nos plus hauts responsables de l'état. Mais soyons rassuré Cameron, voire un tantinet Obama, ont frisé le délire. C'est grave, très grave, surtout lorsqu'il s'agit de la paix sur la planète entière et pour le moins de centaines de milliers de morts supplémentaires dans ces pays du Moyen-Orient où souffrent des peuples qui se révoltent. Gageons que malgré la complexité de la situation, ces peuples trouveront eux mêmes leur voie et n'ont pas besoin de nos piteux énarques pour les aider. Cela notre Président a de la concurrence dans le fantasme guerrier dont un certain JF Copé. A croire qu'ils défendent les mêmes intérêts.... Le monarque "absolu"(appuyé par le "fou du roi" Laurent Fabius). qui de plus en plus se révèle un agent aux ordres des USA (et d'Israël) ondule en opposition avec l'opinion publique des français! Citoyens Réveillons nous !... Le problème c'est qu'on n'entend pas tellement ces voix opposées à ces va-t-en guerre occidentaux dans leurs pays...ni en France ni ailleurs...pour dire qu'ils sont hostiles...c'est un peu fort...les occidentaux sont en fait pris dans leur propre marasme...et puis on leur sert des droits de l'homme, de la démocratie, des crimes contre l'humanité...et le tour est joué...tout le monde marche...je veux dire tous les occidentaux...ce qu'il faut noter c'est que dans les pays arabes, démocratie, droits de l'homme etc...n'ont plus droit de cité...on s'en moque, on en fait des blagues...ces pseudos "grandes valeurs" occidentales ne sont plus crédibles dans le monde arabe et je suppose ailleurs...loin de l'eldorado occidental qui d'ailleurs n'en est plus un...alors je suis contente que des personnes comme José Fort en parle...tout le respect pour lui et des autres comme lui...mais j'aimerais dire que dans notre région l'anti-occidental augmente...et paradoxalement c'est la côte de Poutine qui grimpe chez les peuples, en tout cas en Égypte...Je sais que les occidentaux se moquent qu'on les aime...ce sont les affaires qui comptent...monnaie sonnante et trébuchante...ils semblent oublier que , parfois, c'est lié...gare aux actes qu'ils appellent chez eux (en occident) "terroristes"...mais les occidentaux ne veillent pas aux intérêts de leurs peuples mais de ceux d'une poignée privilégiée et qui compte bien le rester Au même moment que Hollande voulait punir la Syrie par la guerre , le quotidien de référence des néolibéraux de gauche et de droite , le monde.fr par un article militariste nous expliquait que :Non à la guerre est un mot d'ordre d'extrémistes !!!! "#Non A La Guerre En Syrie : un mot d'ordre qui agrège les extrêmes" C'est vrai que juste après le discours d'Obama , l’exécutif social libéral et le Monde.fr , très déçus, changeaient leurs mots d'ordres militaristes et guerriers par une "solution politique" !